Почему адвокат против того чтобы виновный договорился с потерпевшим,обвиняемый по статье 162 п 2.
Ответ адвоката:
Анна, добрый день !
Из Вашего вопроса не вполне понятно адвокат какой из сторон против: обвиняемого или потерпевшего.
В принципе статья по которой обвиняется лицо (ч. 2. 162 УК РФ) допускает прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в случае примирения с потерпевшим.
Если предположить, что противником примирения является адвокат обвиняемого, то допускаю, что он предполагает недоказанность вины своего подзащитного и пытается это доказать.
Примирение с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и может повлечь иные (кроме уголовного наказания) последствия. Возможно и это обстоятельство является значимым для адвоката.
У меня бывший гражданский муж гражданин РФ я гражданка Украины-сын родился в Спб,но так нигде не прописан ему сейчас 9 лет.Я проживаю в Украине очень хочу забрать сына к себе и сын не хочет жить с папой. Бывший муж злоупотребляет алкоголем имеет пару статей уголовных постоянно унижает и оскорбляет сына,у него нарушена психика и в 9 лет ребенок закончил только 1 класс.Помогите пожалуйста что мне делать!!!
Ответ адвоката:
Здравствуйте, Светлана !
В Вашем случае необходимо обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка с Вами в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ. Одновременно с подачей иска нужно просить вынести определение о временном месте жительства ребенка с Вами до вступления в силу решения суда, поскольку я понял из Вашего вопроса, сын проживает с отцом в России.
Для положительного исхода дела в суде Вам необходимо собрать и представить в суд документы о Вашем материальном, семейном и жилищном положении, а также документы характеризующие Вашего бывшего мужа (приговоры суда, медицинские документы о заболевании алкоголизмом, сведения из образовательного учреждения, заключение специалиста-психолога о влиянии отца на ребенка и т.п.). В случае затруднений в получении документов можно ходатайствовать перед судом о их истребовании.
Учет мнения ребенка обязателен по достижении 10 лет, поэтому, если на момент рассмотрения сын будет опрошен на предмет его мнения о том с кем он хочет проживать, это может стать дополнительным аргументом в Вашу пользу.
Само по себе наличие гражданства Украины никак не может быть основанием для отказа в удовлетворении Ваших требований.
Здравствуйте, Михаил Владимирович!
В январе умер мой отец. При жизни им было написано завещание, которым он распорядился на случай смерти все принадлежащее ему имущество завещать мне.
Мой отец имел в собственности квартиру и какие-то денежные средства в банке. Из наследников, кроме меня, есть его вторая жена.
Подскажите как будет делится квартира и вклады в банке.
Ответ адвоката:
Здравствуйте, Елена !
К сожалению, из вопроса не ясно каким образом была приобретена квартира Вашим отцом и в какой период.
Если квартира была приобретена возмездно в период второго брака, а вклады открыты в период брака, супруга может потребовать выдела своей супружеской доли в размере ½ квартиры и денежных средств во вкладах. Кроме того, если вторая супруга достигла возраста 55 лет или имеет инвалидность, то ей может быть выделена (по ее требованию) обязательная доля в наследстве. В Вашем случае (при условии выделения супружеской доли) эта обязательная доля составит 1/8 наследственной массы (квартиры и вкладов). Итого ей может достаться, даже при наличии завещания 5/8 долей наследственного имущества.
В случае, если квартира приобретена Вашим отцом вне брака или безвозмездно (например, была им унаследована или приватизирована), а вклады открыты до заключения брака со второй женой, то супружеская доля не выделяется.
В таком случае вопрос о размере долей зависит от возраста и наличия инвалидности второй супруги. Если она не имеет права на обязательную долю – все должно достаться Вам единолично.
Если право на обязательную долю у нее есть, то ее доля составит ¼ от наследственной массы.
При этом присуждение обязательной доли зависит от многих обстоятельств.
Более подробную консультацию можно получить при личном обращении.
Здравствуйте, Михаил Владимирович! Моего сына сбила машин на пешеходном переходе,через 12 дней от полученной травмы он умер в больнице. Остались без отца двое маленьких сыновей (старшему два года, младший родился 03.03.2015) Можно ли добиться выплаты пенсии на детей от виновника ДТП?
Ответ адвоката:
Здравствуйте, Людмила !
Очень Вам сочувствую.
По существу вопроса могу сказать следующее:
Да, при условии того, что виновник наезда установлен и вина его доказана (а вина сбившего, в соответствии со статьей 1079 ГК РФ, предполагается) с виновника подлежат взысканию: расходы связанные с лечением, расходы на погребение, моральный вред, который может быть взыскан в пользу близких родственников (не только детей, но и супруги и родителей), возмещение вреда в результате смерти кормильца (статья 1088 ГК РФ) – это, то, что Вы, назвали пенсией.
Отдельно отмечу, что если ответственность виновного была застрахована по ОСАГО, то значительная часть расходов должна быть возмещена страховой компанией виновника.
Здравствуйте, Михаил Владимирович! Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы в суде изменить решение о порядке общения с ребенком (ребенку будет 6 лет в феврале 2015)? Суд установил отцу следующий порядок общения: первая и третья неделя месяца, с 9-00 первого дня по 17-00 второго дня. Отец и мать ребенка проживают в разных городах, у отца график работы 2 через 2. Я бы хотела, чтобы он не увозил ребенка к себе, поскольку ребенок зачастую приезжает с пищевыми отравлениями или ОРВИ.
Отец ребенка постоянно нарушает установленный график общения, т.е. изъявляет желание общаться с ребенком не в первую и третью неделю, а в четвертую или вторую, например, как ему удобно. На момент,когда устанавливалось решение суда (лето 2013г) отец ребенка предъявил справку о кодировании от алкоголизма на три года (кодировался анонимно на дому посредством инъекции), судья не приложил эту справку к делу. Я знакомилась с материалами дела, где приложен запрос в о***астной наркодиспансер (есть ли такой-то у вас на учете?), и ответ из наркодиспансера (о том, что, "такой-то" у нас никогда на учете не стоял). Ребенок скучает по отцу. Я не препятствую их общению, но у меня есть еще и маленький (два года).Старшая приезжает, заражает маленького, отец детей ничего этого не видит, а температура, рвота, слезы,больницы, всё достается мне...
Ответ адвоката:
Добрый день, Алла !
Если рассматривать описанную Вами ситуацию чисто теоретически, то ранее установленный судом порядок общения отца с ребенком не является догмой и может быть изменен судом по иску заинтересованной стороны. Такие случаи были у меня в практике.
Отвечая буквально на Ваш вопрос: «Есть ли шансы ?» могу однозначно сказать, что шансы есть. Практически Ваши шансы будут зависеть от собранных и представленных Вами доказательств невозможности соблюдения имеющегося графика общения и аргументов в пользу установления иного графика.
В описанной ситуации, я бы советовал фиксировать случаи заболевания ребенка (отравлений и вирусных инфекций) в период пребывания у отца или непосредственно после возвращения ребенка домой. Если есть какие-то доказательства злоупотребления алкоголем со стороны отца (доставление в полицию, привлечение к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде и т. п.) это будет хорошим аргументов в Вашу пользу. Сам по себе факт не состояния отца на учете в наркологическом диспансере практически ни о чем не говорит.
Насчет нарушения отцом установленного порядка общения, то, сложно не видя решения суда, как-то это комментировать, но однозначно могу утверждать, что в случае желания отца общаться с ребенком (забирать его) в дни не определенные судом, Вы вправе не отдавать ребенка. В этой ситуации закон на Вашей стороне, поскольку определенный порядок и существует для того, чтобы родители и дети могли с учетом такого порядка планировать свое время и распорядок дня ребенка.