Практикующие юристы достаточно хорошо знают, что есть категория дел по которым добиться положительного решения суда гораздо легче, чем добиться реального исполнения этого решения.
Принудительное исполнение решений судов в основном осуществляется службой судебных приставов, деятельность которых неоднократно вызывала множество вопросов и нареканий, как в части действий, так и в части бездействий.
17 ноября 2015 года Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление Пленума Верховного суда № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Указанное постановление во многом проясняет некоторые вопросы, возникающие в ходе действий по исполнению решений суда. При этом на некоторые вопросы даются категоричные ответы.
В постановлении, в частности, указывается на категории судебных решений, по которым вовсе не требуется принудительного исполнения и не выдается исполнительный лист. К таким решениям, например, отнесены решения по определению порядка пользования земельным участком.
Немаловажно указание о том, что пристав не имеет право выносить постановление об ограничении выезда за пределы России одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и вообще не имеет право ограничивать выезд до тех пор пока не получит сведений о том, что должник обладает полной информацией о возбужденном исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения.
Довольно часто наличие у должника имущества на правах общей долевой собственности порождало тупиковую ситуацию: имущество есть, а как его реализовать не понятно. Приставы в такой ситуации зачастую не предпринимали никаких действий. В Постановлении содержатся разъяснения по поводу возможных вариантов действий при наличии у должника имущества на правах общей собственности.